分分快3

                                                                    来源:分分快3
                                                                    发稿时间:2020-08-08 09:15:40

                                                                    在事件迎来反转后,腾讯官方B站账号发表动态称,“今天中午的辣椒酱突然不香了”。6日,拜登在接受美国全国公共广播电台采访时表示,他若当选将取消特朗普政府对中国商品加征的关税。并批评特朗普引以为豪的中美首阶段贸易协议“正走向彻底失败”。

                                                                    用博弈论的框架看,对于TikTok的“强买”就是一场经典的小鸡博弈,而TikTok的选择,等同于在两车刚发动之际就选择打偏方向,拒绝“最坏的结果”;即使抛开民族主义的立场,单纯作为商业博弈策略而言,也很难说这不是一种最糟糕的选择。

                                                                    就个人认知框架而言,笔者基本属于重度国家中心主义类型,认知、分析以及研判具有显著的民族主义属性。本届美国政府的核心决策圈,也基本属于这种类型。但是,在理想化的世界秩序追求上,笔者认同人类命运共同体的理念,赞同在主权平等基础上的深度全球经济一体化;相应的,非常反感美方追求的霸权主导下的世界秩序,因为这种霸权秩序,本质上是美国主权的单向扩张,以及对美国之外所有国家主权关切的否认,在实践过程中,通常表现为对其他国家主权及主权基础上的核心利益的单向挤压。

                                                                    在采访中,主持人提到“有人说特朗普对抗中国影响的观点挺好,那你会继续征收关税吗?”

                                                                    当美国持有显著的美国中心主义、民族主义色彩的认知时,会带着冷战思维去看待和认识TikTok,最后的实践效果是,任何具有超越这个时代属性的理想化的全球主义认知,都将在博弈中处于非对称的弱势状态:美方会从技术到政治等各层面、各梯次上提出五花八门的要求,还是那种笼罩在“合规性”外衣下的要求;TikTok则一直处于自我辩护,纠正、说明、再纠正、再说明,直到掉入无法说明的被动状态中。

                                                                    从这一轮非常具体的博弈出发,TikTok面临的是美国三种不同类型的力量:

                                                                    资本力量,包括已经进入TikTok的和正在考虑收购的,关注的是利益勾兑,究竟是是持续持有还是一次性卖出,决定交易行为的核心标准是成本与收益。从这个意义上来说,他们的认知与普通民众形成了显著的差异,国别属性被资本的全球视野所取代,世界继续被认为是平的,一般等价物回归到一般等价物的数量多少上进行讨论,民众的意见则被认为充满了强烈的情绪属性,是“非理性”的,政治力量对大国战略博弈的考量在此也可能更多只是某种非必须的谈资,除非与收益之间存在直接关联,那资本也会毫不犹豫地借用,从而将自身收益在事实上放大到极致。

                                                                    贵阳警方通报,3人伪造老干妈印章与腾讯签订合同,已被刑拘;此前,腾讯状告老干妈欠广告费,老干妈称腾讯遭遇诈骗。

                                                                    互批“对华软弱”也是拜登与特朗普角力的焦点。拜登5日批评特朗普引以为豪的中美首阶段贸易协议“正走向彻底失败”,特朗普竞选团队的发言人立刻做出反击,称其在担任副总统期间对中国采取“无力的姑息政策”。特朗普6日再次大力度攻击中国“做了一件可怕的事情”,污蔑北京“限制病毒在其国内传播,却允许它传播到世界其他地方”是一种“耻辱”。

                                                                    我在TikTok事件刚发生时录制的视频里,提出过一个假设,即在美方施压下加入收购的资本,会持续放出更多要求,从而让“止损”成为一种不可能的选项,也就是指通过有限地放弃部分业务,比如放弃美国业务或者放弃美国及其核心盟友的业务,来保留其他的全球业务,不可能实现。